El Silencio De Nahir

¿Por dónde empiezo con este libro nefasto? Honestamente, pensé que iba a ser malo, pero

resultó malísimo, y lo siguiente también. Me parece más cómodo ir contando de a poquito

TODO lo que está mal con “El silencio de Nahir”, así que acá vamos.

– Lo elemental: libro cuya foto es de Nahir. Título que nombra directamente a Nahir.

Sinopsis que asegura hablar sobre la victimaria en el caso Pastorizzo. Incluso dibujo de

Nahir en la solapa del libro. ¿Alguien me puede explicar por qué un 10% del libro es

sobre Nahir, y el otro 90% sobre Zonzini? Literalmente es un libro donde el autor se lava

las manos por cada oportunidad en la que lo criticaron por defender a una persona que

asesinó a su pareja.

– Retomando esta última idea… ¿hay necesidad de tratar a esta persona como un angel, un

ente etéreo y celestial? El libro parece gritar: TODOS USTEDES SON MACHISTAS Y

PATRIARCALES POR NO HABER DEFENDIDO A UNA MUJER QUE LE DISPARÓ A SU NOVIO. Cómo te

explico, “aliado” Zonzini, tan considerado con los derechos de la mujer… (ja)

– Una crónica atemporal, mal narrada. Si vas a hacer un libro que aborda un caso o un

crimen tan resonante, tene la maldita delicadeza de narrar las cosas en orden, y no a

medida que se te van ocurriendo las cosas. Por favor, la falta de orden en este libro es

molesta y confunde.

– Todo el relato es incongruente y rebatible. No hay ni un argumento sólido, e incluso

comete irregularidades en un relato que según él, es verídico. No lo supervisó nadie,

parece. No me extraña, es un garrón este libro.

– Si las cosas eran malas al principio, no les cuento al final. Es un delirio total:

teorías conspirativas infundadas, acusaciones muy fuera de lugar. No importa que hayan

trabajado muchos profesionales, que haya pruebas, pericias que expliquen por qué hay una

única responsable en este caso. Incluso una confesión. ¿Es necesario que siga

especulando? Es ridículo.

– Durante todo el libro el autor se mantiene en actitud chabacana, soberbia: yo sé e hice

cosas que ustedes no. Más bien, suena como “Yo soy mejor por estar lucrando a costa de

muchas mujeres”. Como mencioné, mucho Nahir, mucho Nahir, pero es uno más de los que

lucran a costa del dolor ajeno. Usa su imagen, el caso en el que se vio involucrada, e

incluso cuenta “confidencias” suyas (que realmente pongo en duda, pues el autor no es de

confiar, sinceramente). Esto me lleva a que lo llené de post its para marcar diferentes

cosas que están MAL de este libro.

* Los rosa los etiqueté con “La hora de la pavada”, y marqué todas las situaciones

absurdas, fuera de lugar, totalmente bizarras que hay en el libro. Abundan, y me quedé

sin post its. Ejemplos: se pasa páginas enteras hablando sobre su camino hacia

Gualeguaychú para ver a Nahir. Se pierde, y tira “Retroceder nunca, rendirse jamás”…

(??????). A ver, que no es un libro de autoayuda, y perderse en un lugar desconocido

tampoco es como perder la guerra, ¿eh? Pero todo con el fin de magnificar cualquier tipo

de esfuerzo que haya hecho en pos de salvar a su adorada Nahir. Otro ejemplo marcado en

rosa: los diálogos que tiene con un supuesto infiltrado en el caso. Acá lo llama Justo,

yo le digo “el amigo imaginario de Zonzini”. Prefiero pensar que se lo inventó, a que

realmente existe alguien con quien pueda tener diálogos tan absurdos con alguien sobre la

muerte de un pibe. Transcribe diálogos que supuestamente tiene con este tal Justo, y son

cosas eternas donde le da mil vueltas, le hace bromas y reproches tontos que no vienen al

caso. Pierde cualquier tipo de seriedad.

* Los verdes son para cada oportunidad en la que, lejos de defender a Nahir, la hunde.

Hay un fragmento donde Zonzini le pregunta a Nahir sobre su intimidad, con el fin de

“ayudarla” a revelar la verdad. Por cosas de la vida, al autor le pareció buena idea

contar sin ningún tipo de reparo que Nahir es homofóbica. Que “tolera” a las personas

homosexuales, pero nada más. Siguiendo la linea de pensamiento del autor, quiere que

tengamos empatía hacia ella, una piba que cometió un crimen. Y después te tira esa. Menos

mal que Zonzini no es abogado porque estamos hasta las manos.

* Los amarillos son por cada vez que agrede, ofende o intenta humillar al chico muerto.

Bajísimo. Ni ejemplos voy a poner, prefiero ahorrarles el mal gusto.

* Los naranja son los que predominan: Zonzini amándose, adorándose, tirándose flores,

sintiéndose lo máximo. Nunca pensé que alguien podía amarse tanto y volcarlo todo en un

libro que, técnicamente, es sobre alguien más. Para ilustrar, durante una de esas charlas

con el tal Justo, cuenta que este último le dice “él es un tipo que da la cara, que

siempre hace las cosas que otros no se bancan, que es un genio en lo suyo”, y comentarios

así. Si tuviera que escribir cada estupidez que seleccioné, no termino más.

El libro es en su totalidad una pérdida de tiempo, otro intento más de lucrar a costa de

este caso que dejó devastadas a muchas personas. Zonzini se llenó la boca hablando mal de

los que querían colgarse de la “fama” de su defendida, y ahora hace exactamente lo mismo.

Lamento que alguien haya gastado su dinero en esto, aunque siempre apreciaré el gesto de

querer regalarme algo, sobre todo si viene de alguien a quien aprecio. Si hay un libro

que creo que nadie debería apoyar es este.